Тепловой насос Altherma — наименее затратная система отопления. Сравнительные показатели затрат на тепловые насосы и газовые/жидкотопливные бойлеры.

В последнее время, как в прессе, так и в широких кругах общественности все чаще приводятся сравнения между различными энергоэффективными системами отопления. Для получения действительно осмысленного и объективного результата, необходимо очень внимательно знакомиться с материалом. К сожалению, именно самые современные и наиболее инновативные разработки очень часто игнорируются и остаются незамеченными на рынке – частично, по причине недостаточных знаний и, с другой стороны, из-за отсутствия экспериментальных данных и необходимого опыта работы с новыми технологиями.

Например, тепловые насосы типа воздух-вода часто получают весьма заниженную оценку при сравнении полных затрат, хотя эти устройства показали бы чрезвычайно неплохие результаты. Также существует совершенно неоправданное предубеждение в отношении тепловых насосов типа воздух-вода, а именно: слишком высокая стоимость приобретения. Подобный предрассудок в отношении одной из наиболее прогрессивных и энергоэффективных технологий отопления подлежит немедленному опровержению: тепловые насосы реализуют значительное снижение затрат на отопление, существенно уменьшают нагрузку на окружающую среду, а также значительно повышают уровень комфорта в помещении посредством возможности использования режима охлаждения.

Недавнее исследование Немецкого Объединения по Экономичному и Экологическому Энергопотреблению (ASUE), в своем Руководстве по Теплоснабжению (Ratgeber W?rmeversorgung), называет газовый бойлер в качестве лидера среди других систем отопления, учитывая полные затраты на каждую систему. К сожалению, тепловые насосы типа воздух-вода вообще при этом не рассматриваются, хотя, при их наличии, конечный результат выглядел бы совершенно иначе, поскольку при прямом сравнении с газовым бойлером, тепловой насос Altherma Luvitype типа воздух-вода, например, явно превосходит своего прямого конкурента (см. таблицу).

Полные затраты на систему отопления определяются суммой трех видов расходов: приобретение, потребление и эксплуатация. Хотя стоимость приобретения теплового насоса Altherma типа воздух-вода соответствующего типоразмера несколько выше аналогичного показателя газового бойлера, данное расхождение существенно компенсируется отсутствием расходов на оборудование дымоотвода и подключение к газовой сети. Таким образом, рассчитанные на год затраты на приобретение теплового насоса Altherma LuviType лишь на 300 Евро превышают расходы на газовый бойлер. Поскольку уровень энергопотребления и эксплуатационные издержки теплового насоса значительно ниже этих же параметров газового бойлера, тепловой насос Altherma LuviType явно опережает другие системы отопления по суммарному значению всех трех видов затрат.

Как указано выше, любое сопоставление финансовых показателей необходимо внимательно рассматривать. Для приведенного ниже анализа затрат использовался расчетный метод ASUE на примере объекта новой постройки с полезной площадью 150 м2 и годовым теплопотреблением 10.875 кВт час/год. При необходимости получения более детальной информации, рекомендуется ознакомиться с Руководством по Теплоснабжению „Ratgeber W?rmeversorgung“ 2007/2008 года организации ASUE или обратиться к региональному представителю.

Таблица: Сравнение полных затрат различных систем отопления и подготовки горячей воды с тепловым насосом Altherma LuviType типа воздух-вода в доме новой постройки согласно расчетным данным ASUE.

Источник: www.altherma.de

Перевод: Компания ЛИКОНД